Catherine CattaertHoméopathie
Pourquoi on ne peut prouver l’efficacité de l’Homéopathie avec une étude clinique classique ?
Dans une étude clinique classique :
1 symptôme ou syndrome => 1 remède => élimination du symptôme = succès
En Homéopathie, il faut déterminer la cause du déséquilibre, en questionnant sur les symptômes, mais également les modalités d'aggravation et d'amélioration, la digestion, les aversions, le sommeil, la frilosité ...
Ex : la cystite peut avoir 6 causes différentes selon la Médecine Traditionnelle Chinoise, qui peuvent correspondre à au moins 24 remèdes homéopathiques !
Mettre en oeuvre une étude clinique classique en sélectionnant les personnes ayant la même cause de déséquilibre serait tout bonnement impossible.
La difficulté en Homéopathie est de trouver le bon remède parmi plus de 800, caractérisés par plus de 64000 symptômes.
Par contre, son efficacité est redoutable, le déséquilibre disparaissant dans les heures qui suivent la prise du remède. J’ai ainsi soigné des otites sur mes enfants qui ne sont jamais revenues.
D’après Gandhi, «l’homéopathie guérit un plus grand pourcentage de cas que n'importe quelle méthode de traitement. C'est la méthode la plus avancée et la plus raffinée pour traiter les patients d’une façon économique et non violente»
Site très utile sur l'Homéopathie entre autre :
